博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
第六周小组作业:软件测试和评估
阅读量:4556 次
发布时间:2019-06-08

本文共 1101 字,大约阅读时间需要 3 分钟。

第六周小组作业:软件测试和评估

小组成员:陆舜、赵骥鹏、潘嘉敏、朱世源

一、计划说明

1.产品介绍

  市面上有许多的帮助背单词的APP,本小组针对其中的两款软件进行软件的测试和评估,测试产品为“百词斩”,竞品产品为“扇贝单词”。两者都具有较完备的业务功能,在以学生为主要受众的用户群体中备受好评。本小组选取两者兼具的四项功能(单词查询、短文阅读、单词复习、词库管理)进行测试,分析各自的优劣,寻找软件中的缺陷。

 

2.PSP表

PSP2.1 PSP阶段 预估耗时(分钟) 实际耗时(分钟)
Planning 计划 20 30
Estimate 估计任务需要多少时间 20 30
Development 开发 100 90
Analysis 需求分析 30 15
Design Spec 生成设计文档 10 5
Design Review 设计复审 30 10
Coding Standard 代码规范 20 10
Design 具体设计 30 20
Coding 具体编码 40 30
Code Review 代码复审 10 20
Test 测试 30 30
Reporting 报告 60 90
Test Report 测试报告 20 50
Size Measurement 计算工作量 20 20
Postmortem 总结 20 20

二、需求说明

1.功能模块划分图

 

 

 

2.本人负责的功能模块

  词库管理

三、测试说明

1.设计思路

正常使用两款产品一段时间,进入单词管理进行查看,对比两款产品的优缺点,据此设计测试用例:

(1)等价类划分法:分别查看词库中的各项功能

(2)边界值划分法:选取边界情况进行查看,即未进行一个单词的学习和已学习完所有单词

(3)场景测试:设计充分多的测试用例,以便对于每个场景都有测试覆盖到

2.运行截图

执行测试用例截图

导出测试用例截图

 

3.测试工具

 

本小组使用的测试软件是禅道(ZenTaoPMS.9.8.3 win64)

 

禅道下载地址:

4.关键截图

测试用例:

缺陷:

四、结论说明

将两款产品的词库管理进行比较后,我发现百词斩的词库管理做的比较清晰易懂,易于操作,能够将主要的已学、未学、已掌握、收藏功能突出,增强实用性。而扇贝单词对于词库管理这方面做的比较花哨,增添了许多不必要的重复功能,如已掌握和简单词,而对于主要功能不够完善,给用户的使用带来不便。在这方面我认为百词斩更胜一筹。

五、工作说明

本次试验小组成员各司其职,我的贡献分为0.25.

 

转载于:https://www.cnblogs.com/zjp123/p/8919689.html

你可能感兴趣的文章
CSS-继承和层叠
查看>>
「雕爷学编程」Arduino动手做(13)——触摸开关模块
查看>>
【u119】中位数
查看>>
【42.86%】【codeforces 742D】Arpa's weak amphitheater and Mehrdad's valuable Hoses
查看>>
Python Pandas分组聚合
查看>>
Thymeleaf 学习笔记
查看>>
MAC IP等相关
查看>>
Unable to instantiate prefab. Prefab may be broken.(Unity2018.2.2报错)
查看>>
Java中的TreeMap、Comparable、Comparator
查看>>
无刷新页面分页
查看>>
Mybatis(二)|搭建mybatis环境之注解版-简单搭配
查看>>
4.npm模块安装和使用(axios异步请求,lodash工具库)
查看>>
java的类加载机制816
查看>>
毕业生的未来
查看>>
sqlserver行转列
查看>>
PHP统计数组中所有的值出现的次数
查看>>
用canvas绘制花朵
查看>>
Java 7如期释出 重大功能延至第8版
查看>>
(-2147483648 > 0)?
查看>>
使用Spring的JAVA Mail支持简化邮件发送(转)
查看>>